Dr. Virgil Ionescu

Dl.dr.Virgil Ionescu este cel mai bun specialist de la noi din țara și nu numai.Merg cu fiica mea de 17 ani la dansul pentru rmn.Și-a dedicat viața cunoașterii și cercetarii,este nu doar cel mai bun in acest domeniu ,ci și un mare OM.Medici din multe clinici renumite din strainatate au fost uimiți de precizia interpretarii rezultatului .

Poate fi gasit acum la Spitalul Monza Metropolitan pe cel mai performant RMN din tara, am gasit destul de greu loc insa a meritat asteptarea. Eu ma tratez in strainatate si medicii de acolo au fost impresionati de rezultatul si interpretarea date de domnul doctor Virgil Ionescu. Din pacate ce e standard in strainatate, in Romania se agseste doar intr-un loc... La mine a facut diferenta dintre operatie si tratament.

Este la Sanador aproape 24/7. Eu am ajuns cu recomandare punctuala sa fac RMN de coloana lombara fix la dumnealui si nu am inteles initial de ce e asa important cine face un RMN. Nu e o masina desteapta care face toata treaba? Ei bine, nu e. Negasind nimic in timpul investigatiei dumnealui a extins investigatia la bazin si pana la genunchi, chiar daca a durat inca mai mult. La sfarsit mi-a zis ca lombar nu am nimic dar ca ar vrea sa imi repete bazin genunchi dupa ce se consulta asupra setarilor aparatului cu un trainer care urma sa vina in doua saptamani. A revenit asistenta dumnealui (foarte amabila si dumneaei) cand era gata sa repete investigatia. Am facut-o intr-o sambata si a gasit ca am, numai pe partea stanga, o forma atipica de incrucisare a venelor cu nervii din zona soldului iar inflamarea circulatorie apasa in acea zona pe nerv. Nu stiu cati specialisti imagisti ar fi gasit aceasta problema, ca sa nu mai spun ca nu cred ca si-ar fi batut capul sa o caute mai jos si sa o gaseasca prin setari speciale de rezolutie ale aparatului. Si am invatat ceva de la dumnealui. Lumea crede ca RMN inseamna sa te bage in tulumba aia si sa iti dea un cd la sfarsit. Sotia mea are doua RMN facute asa, cu poze miscate si in care nu se vede nimic. Acel aparat este ceva foarte complicat iar persoana care il opereaza este incredibil de importanta atat in acel moment cat si atunci cand interpreteaza ceea ce a obtinut. Respect domnului doctor Virgil Ionescu.

Buna ziua,am si eu o rugaminte daca se poate am fost la un neurolog cu dureri de cap a zis ok nu nu este nmk doar cefalee.am intrebat daca trebuie sa fac ct sau rmn a zis ca nu eu lam facut pt linistea mea am crezut ca am tumoare.am facut ct nu a vazut nmk mam dus la a doua opinie la altcineva sa citeasca si a zis ca am sinuzita dupa care ma duc la orl in aceeasi zi si a zis ca nu am sinuzita daca vas trimite niste poze de la radiografie ati putea sa imi ziceti calumea sau ... Videoclipul : https://www.youtube.com/watch?v=JQPXMQzmxpE Poze:

acum 3 saptamani am facut un rmn la cap + angio la snador unde este dr virgil ionescu. rezultatul dansului este ca nu am nimic. Pe urma am fost la clinica urechii si acolo dr adrian tudor a observat ca in urechea stanga am o infectie gen otita si concluzia este : suspiciune otoscleroza. Mi-a recomandat o tomografie computerizata. INTREBARE : 1)in acel rmn nu se poate vedea acea infectie de care mi sa spus la clinica urechi?? 2) in acel rmn nu se poate vedea otoscleroza?? M-am documentat si am inteles ca acest rmn 3t este cel mai performant decat celelalte 1; 1,5t sau tomografia computerizata. De ce mai fac acea tomografie computerizata?? Vreau sa stiu daca in acel rmn se poate vedea ceea ce mi sa spus de la clinica urechii.. multumesc celor care m-a poate ajuta

In urma unei recomandari a medicului din Pitesti care i-a efectuat o ecografie abdominala si in urma programarii telefonice la Clinica ProVita Bucuresti, mama mea (pensionara, fosta asistenta de radiologie), s-a deplasat in data de 24 septembrie 2014 la Bucuresti la Clinica de imagistica Matei Bals a Centrului ProVita pentru a efectua un RMN la dl. dr. Virgil Ionescu. Mentionez ca, la indicatia personalului Clinicii ProVita, mama mea a fost supusa unui tratament special de pregatire in vederea efectuarii investigatiei RMN, tratament constand in absenta hranei cu 24 de ore inainte de examinare si consumarea in acest timp a unei solutii medicamentoase indicate de clinica. In dimineata prezentarii pentru investigatia medicala, personalul Clinicii ProVita i-a adus la cunostina mamei mele faptul ca interpretarea rezultatelor va dura circa 3 saptamani !!! Sotia mea, care o insotea pe mama mea, a insistat daca se poate urgenta obtinerea rezultatului si ni s-a promis ca se va face ce se va putea, dar sa mai verificam telefonic daca s-a efectuat interpretarea RMN. Am acceptat pana la urma ca mama mea sa faca investigatia atunci, atat ca urmare a faptului ca avea dureri dar si pentru ca urmase acele indicatii privind pregatirea investigatiei, nu mancase 24 de ore si consumase solutia prescrisa. Dupa cateva zile, ca urmare a maririi intensitatii durerilor, nu am mai asteptat rezultatul RMN si am internat-o pe mama mea la Clinica Victor Babes din Bucuresti, unde in numai 3 ore am avut toate analizele necesare, radiografie abdominala si CT total si s-a pus in evidenta cauza durerilor. Au urmat apoi consultatii la medici oncologi cunoscuti de la Spitalul Elias de la Spitalul Fundeni. Toti cei trei medici mi-au solicitat si rezultatul RMN, s-au mirat de faptul ca dureaza atat de mult obtinerea acestuia si mi-au recomandat sa insistam pentru obtinerea lui. Sotia mea a incercat telefonic sa obtina urgentarea eliberarii buletinului de examinare RMN in zilele de 03.10.2014 ora 13:11 si 07.10.2014 ora 18:06, acestea fiind confirmate chiar de Clinica ProVita. Pe data de 08.10.2014, intr-o noua convorbire telefonica, am fost asigurati ca vom avea interpretarea investigatiei vineri 10.10.2014 sau luni 13.10.2014. Deoarece nici vineri nu am avut un rezultat, m-am prezentat la clinica sa ridic rezultatul luni 13.10.2014 ora 09.50, dar personalul de la receptie mi-a raspuns ca nu a fost facuta interpretarea. Trecusera deja 13 zile lucratoare de la investigatie (19 zile calendaristice) !! Deoarece am insistat sa primesc rezultatul, a aparut si un domn asistent care mi-a spus ca daca mai astept 30 min. voi primi rezultatul. Am asteptat 30 min. si am primit buletinul de analiza care cuprindea circa 14 randuri scrise si un CD. Buletinul preciza doar data efectuarii investigatiei fara a mentiona data efectuarii inetrpretarii si a predarii buletinului. Am tras concluzia ca daca nu ma prezentam in acea zi si nu insistam, ar mai fi durat pana la obtinerea rezultatului. Urmare a celor intamplate si a raspunsului primit de la Clinica ProVita, m-am adresat Colegiului Medicilor Bucuresti. Spre surprinderea mea, Colegiul Medicilor Bucuresti, prin decizia 373/11.11.2014, si-a declinat competenta de a analiza sesizarea mea, invocand articolele 443 din Legea 95/2006 si, respectiv, 105 din Statutul Colegiului Medicilor, articole care stipuleaza tocmai competenta acestei institutii in solutionarea litigiilor dintre institutiile medicale, respectiv cadrele medicale, si pacienti. Am revenit si am contestat decizia 373/11.11.2014 in data de 12.12.2014, contestatie care a fost judecata de catre Colegiul Medicilor din Romania. Aceasta institutie, prin decizia nr. 2 din 15.01.2015, a sustinut sesizarea mea si a cerut Colegiului Medicilor din Bucuresti sa anuleze decizia initiala si sa reanalizeze sesizarea mea. Colegiul Medicilor din Bucuresti, prin decizia nr. 46 / 27.01.2015, invocand, culmea !!, aceleasi articole 443 din Legea 95/2006 si, respectiv, 105 din Statutul Colegiului Medicilor, a anulat decizia 373 / 11.11.2014 si mi-a comunicat faptul ca se declanseaza ancheta disciplinara impotriva dr. Virgil Ionescu. Au trecut de atunci 9 luni si nu am mai primit nici o informatie despre stadiul anchetei. La incercarea telefonica din data de 18.05.2015 de a obtine informatii privind stadiul acestui dosar, mi s-a raspuns ca voi fi instiintat atunci cand va exista un rezultat, dar prin lege nu este stabilit un termen !!.

sunt medic chirurg si stiu ce spun ! eu am avut o experienta personala extrem de trista cu interpretarea in alt centru ! Aici acuratetea dignostica a fost foarte mare.Din pacte multi dintre radiologi ce interpreteaza RMN sunt superficiali ac***a si cunostinte precare de anatoie topografica !Descrierile sunt pompoase, lipsite de substrat, cu concluzii fabulistice care induc un eroare pacientul si deopotriva medicul care a recomandat investigatia.

ok