Keratoconus

Here is a video of a very brutal RK surgery:

http://www.youtube.com/watch?v=x9Z0PehOYAg

I now have a better understanding now of why many physicians are skeptical of radial keratotomy in general. Unfortunately, many surgeries were performed without proper training and used brutal and invasive techniques.

Compare this surgery to Dr. Artsybashev''s method around the same time:

http://www.youtube.com/watch?v=FzcKFvZuIqs

-no blood
-no excess pressure on the eyes
-proper instruments

Ma bucur ca am gasit acest forum,am mai scris si in urma cu 3 ani pe un alt forum si acum va scriu aici.Si eu sufar de aceasta boala keratoconus si in urma cu 3 ani am foat operat la clinica din Budapesta de dr. Arcibasev.Am platit 7000 de euro pe ambii ochi si eram foarte multumit de rezultat imediat dupa operatie. Inainte de operatie vedeam doar 16 % cu ochii si in zilele urmatoare dupa operatie, vederea mi s-a imbunatatit foarte mult ajungand sa vad 90 % cu ochiul drept si 50 % cu ochiul stang care era mai grav in gr.III spre IV. Am respectat tot ce mi-a spus medicul si timp de 1-2 ani am fost foarte multumit de cum vedea. De ceva timp vederea incepe sa se inrautateasca si sa dea inapoi din pacate. Nu am mai fost la control de 2 ani si as vrea sa merg dar parca sunt sceptic acum si mi-e frica ca ma duc degeaba si imi spune ca totul e ok si ca vederea e buna pe cand eu continui sa am acele halouri noaptea la lumina. Cred ca acum am ajuns sa vad 60 % maxim fata de 90 % cat vedeam imediat dupa operatie. DIn apropiere pot spune ca vad bine sa citesc, la calculator, dar de la distanta lucruile au inceput sa le vad in ceata si sa nu mai fiu sigur pe mine cum am fost timp de 2 ani dupa operatie. Nu stiu daca mai e cineva in cazul meu si am fost contactat de multi in urma cu 2 ani si le-am recomandat acesta clinica dar acum nu mai stiu ce sa cred. Fata de ce vedeam inainte de operatie tot este ceva mai bine dar vreau sa spun ca vad mai rau acum de cum vedeam imediat dupa operatie. Nu ma asteptam sa recidiveze boala si aveam credinta ca va fi totul bine dar parerea mea a ajuns sa fie ca aceasta boala nu stiu daca se poate corecta pentru ca totul vine de la creier si ochii sunt o prelungire a creierului, si daca tu aveai stocate imagini in ceata pe creier timp de mai multi ani si tot felul de dubluri creierul tinde sa primeasca inapoi acele imagini si in mintea mea chiar si in timpul visului, tot ce visam era intr-un fel in ceata chiar si in timp ce vedeam in realitate bine cu ochii dupa operatie. Cred ca pana la urma dr. Arcibasev corecteaza intr-un fel mai mult miopia si nu keratoconus,pentru ca dublurile au continuat sa fie si dupa operatie. La control cand am fost dupa un an am vazut toate randurile de litere pana la cea mai mica cu ochiul drept si eram super multumit dar cu timpul am inceput sa vad mai rau. Poate nu am avut nici eu grija si am inceput sa mai ridic unele lucruri mai grele sau sa stau prea mult pe calculator dar in primele luni am avut grija sa respect ce mi-a spus domnul doctor. Sunt acum putin dezamgait si nu stiu daca se mai poate corecta ochii si sa ajung sa vad cum am vazut imediat dupa operatie. As fi bucuros daca se gasesc pacieti in situatia mea si daca au mai reusit sa faca ceva la ochi dupa aceasta operatie. Poate ca altii au fost mai norocosi si vad in continuare bine dar asta eu cred ca e doar in primii 1-2 ani dupa aceea ttoul cred ca va deveni la normal. Poate prin mesajul meu am dezamgait multa lume dar mi-a luat ceva timp pana m-am hotarat sa va scriu aceste lucruri dar nu vreau nici sa duc lumea in eroare cu mesajul acesta, eu doar am povestit ce mi s-a intamplat mie. Multa sanatate la toata lumea!

Inainte sa ma operez mi-a spus ca sunt sanse de reusita si de vindecare 95 %. Corneea a avut o grosime de 420 de microni la operatie si dupa un an de zile mi-a spus ca s-a mai ingrosat ajungand la vreo 528 de microni. De pe topografii nu prea mi-am dat seama mare lucru si pata rosie inca era acolo intr-un procent mai scazut dar dublurile acelea inca persista. Acum dupa 3 ani de zile observ o inrautatire a vederii chiar daca sunt inca multumit pentru ca vedeam mult mai rau inainte de operatie dar am fost foarte fericit imediat dupa ce am fost operat si vederea s-a imbunatatit foarte mult. Doctorul mi-a spus ca inciziile se vor vindeca si tot procesul acesta dureaza 2 ani si vederea se va imbunatati, la mine a fost invers am vazut aproape perfect cu ochiul drept dupa operatie si acum da inapoi. Am citit pe alt forum unde am inteles ca se poate face o corectie dupa 2-3 ani de zile pt 1500 de euro pt un ochi sau chiar gratis dar nu stiu ce rezultate vor avea si nu imi permit sa dau 3000 de euro o data la 3-4 ani. Cred ca mai bine era daca faceam operatia DALK in Franta, acolo costand 10000 de euro. Am zis ca dau banii astia dar macar sa reuseasca si sa nu recidiveze boala, dar a fost doar asa pentru o perioada de 1-2 ani. Ai mei ma intreaba cum vad si daca vad mai bine si parca mi-e frica sa le spun ca se inrautateste. Dimineata simt o presiune pe ochi cand ma trezesc si vederea e mult mai sp***a decat in timpul zilei, la primele ore. Dureaza cam doua ore pana isi revin ochii, in schimb vedeam mult mai bine dimineata imediat dupa ce am fost operat. Lumina ma supara mult si mai ales seara farurile la masini sau luminile de la stalp,luna etc. Imediat dupa ce am fost operat la ochiul drept care era in gr.1-2 dupa doua zile vedeam 90 % si nu imi venea sa cred ce diferenta era doar in cateva zile. Am vazut lumea cu alti ochi atunci,parca aveam binoclu nu alta :) Totul a fost ok timp de 1-2 ani dar de la un timp se pare ca am probleme la distanta si oamenii incep sa ii vad in ceata ca si inainte. Sper ca vederea sa ramana macar in stadiul acesta si sa nu se mai agraveze. Sper sa mai intre pacienti in situatia aceasta aici pe forum si sa aud si parerea lor.

Sammy,

I spoke with Dr. Artsybashev about your case. It is possible that your optics are changing. This surgery is not strictly an optical surgery. The aim of the surgery is to reverse the effects of keratoconus. The cornea is progressively flattened over time. Therefore, it is highly unlikely that this problem is caused by a reactivation of keratoconus. An examination is necessary to check the current shape of your cornea.

Unfortunately, nobody can guarantee what will happen to the optics of a keratoconic cornea 2-3 years after surgery. Some patients have had 100% vision for many years after surgery. On the other hand, it is also possible that changes in the cornea may lead to a cylinder or light plus (hyperopia). This is true for other methods as well. With a corneal transplant it is impossible to say what optical problems will arise in the f*ture. For example, some patients experience a rapid progressive astigmatism while other patients remain stable for years.

Perhaps you are currently experiencing a slight cylinder problem. It is my recommendation that you schedule a control examination to determine the cause of your symptoms. If you are unable to schedule a control examination you may also send a recent topography for comparison to [email protected].

Regards,

Dr. Goren

Thanks Dr.Goren for your answer. I''''m looking forward to schedule a control examination soon maybe this summer. When doctor Arcibasev did the surgery on my eyes he said that it was a lucky case and he was also surprised that my sight got better the next day with a big difference from 16 % to 90 %. The left eye was only 40 % but the right eye I could see 90 %. The difference between both eyes was big that period and now it''''s not that much, they are almost the same. I wonder if it''''s possible that the right eye got worse because of the left eyes sight? I heard that a correction of the eyes can be undergone after a period of 3 years if the cornea is still the same or got worse. I wish to see as I''''ve seen before immediately after the surgery of the right eye but I don''''t know if this is possible. I was so happy that period and I felt that my life changed and I know the doctor did a good job and I was grateful to him for that but I don''''t know why after all these years it seems that my sight is getting worse. I know that the cornea incisions had to be cured by now because I know that all the process lasts 2 years but I still see those halloes around lights and sometimes during the day especially on white colours. I want to know if it''''s possible to do a small surgery for this correcion or any exercise or what should I do for my sight to get better or if I have to pay for this surgery again? Thanks and let know the doctor about my problem.

Dr. Artsybashev also said it''''s good news that the red area is at the bottom of your cornea. The goal of the surgery is to remove the red area from the center and shift it towards the periphery. The central 1mm of the cornea is the most important for normal daily vision. Night vision relies more on the periphery.

Regarding the recovery, Dr. Artsybashev tells patients that for two years there is active regeneration and recovery on the incisions. After two years the scars are much stronger, however, regeneration continues. This is why we have observed an increase in your corneal thickness. Optics may continue to change. Recovery and regeneration is prolonged for patients with stage III/IV when compared to stages I & II. This is one of the reasons why Dr. Artsybashev recommends the procedure before keratoconus is in the later stages.

Whenever you wish to schedule a control examination you may send me an email and I will let you know which days are available. Only after the exam can I answer whether or not a small optical operation is indicated. Prescription glasses might also be a possibility instead.

Pentru Sammy :Daca te incalzeste cu ceva sa stii ca nu esti singurul care ai luat teapa de la acest personaj care din pacate inca mai reuseste sa pacaleasca oamenii bolnavi de Keratoconus. Eu in locul tau nu i-as mai dai nici un ban acestui personaj care habar nu are ce este aceasta boala.Asta scrie la ei pe Site :
"Aflati aici mai multe despre metode de tratament al Keratoconusului, boala ce constă în deteriorarea progresivă a structurii epiteliului corneean"
Iar asistentul asta ( Pluto cum ii zic unii ) este de fapt ginerele doctorului care opereaza ,deci e o "afacere" de familie .

Pentru Keratokonus:

You are entitled to your own opinions. However, I suggest you find a better argument than "a problem with only the corneal epithelium." Only the Romanian website mentioned corneal epithelium. The Romanian translator was informed of his mistake and quickly corrected it. Secondly, I am not an employee of the clinic. I offer advice to patients based on observations as an assistant at the clinic during my time in medical school.

Aveţi dreptul la propriile opinii. Cu toate acestea, vă sugerez să găsiţi un argument mai bun decât "o problemă cu numai epiteliului cornean." Numai site-ul român a menţionat epiteliului cornean.Traducător român a fost informat de greşeala lui şi repede corectat. În al doilea rând, eu nu sunt un angajat al clinicii. Am oferi sfaturi pentru a pacientilor pe baza observaţiilor ca un asistent de la clinica în timpul meu în şcoală medicală.

Stimati pacienti keratoconus
nu va lasati indusi in eroare de acesti indivizi gen "keratoconus", "Michelle" etc. acestea sant personaje care urmaresc doar sa strice reputatia unui medic de renume, care si-a dedicat intreaga viata in vindecarea acestei boli. aceste personaje sant niste indivizi platiti de clinicile concurente de pe teritoriul romanie, care binenteles invidiaza succesul lui Dr. Arcibasev. Dupa cum vedeti aceste personaje nu au curajul sa-si arate adevarata identitate, pt ca sant constienti de faptul ca vor fii actionati in instanta pt mizeriile aruncate asupra Dr. Arcibasev.
Pt orice detalii ma putetii contacta telefonic sau chiar personal si va pot oferi toate doveziile de care aveti nevoie si chiar sa va pun in contact cu pacienti din orice colt al tarii, care va poate dovedii rezultatul pozitiv al reusitei operatiei cu topografii sau cum alegeti voi . Cred ca santeti constienti ca e imposibil sa am cate unu sau mai multii angajati sau "raspandaci" (cum a fost supranumit de unii rauvoitorii) in aproape fiecare oras al tarii.
Sant reprezentantul clinicii Arcibasev si cred ca sant singurul care va poate da cele mai bune detalii despre situatia pacientiilor si recuperarea lor.

Claudiu Maxin www.arcibasevklinika.ro

exista un forum nou infintat si pe site-ul clinicii unde pot sa raspund mai repede intrebariilor si unde nu se sterg nr de tel si adrese de mail

http://www.arcibasevklinika.ro/forum-keratoconus/keratoconus/

cu respect prietenul vostru Claudiu Maxin

Claudiu si cu Goren cistiga bani frumosi din aceasta afacere profitind de starea in care se gasesc bolnavii de Keratoconus ( bolnavii de Keratoconus merg pe incredere sperind ca aceasta este solutia minune ) NU jucati ALBA NEAGRA cu ochii dvs pe 7000 euro?

Am o intrebare pentru Claudiu: de ce in lumea medicala, si ma refer la somitatile in domeniu din Franta, Marea Britanie sau chiar SUA, nimeni nu a auzit de acest dr. Eu nu am nimic cu nici o clinica medicala, copilul meu are keratoconus, si nici un medic din Romania nu m-a sfatuit sa merg la dr Arcibasev, DE CE?????? Tehnica asta medicala folosita in clinica de mai sus nu este recomandata de nici un medic, DE CE????
Am cunostinte in Franta si am rugat sa mi se dea relatii despre cum se procedeaza in Franta, iarasi nimic despre tehnica si despre dr Arcibasev, DE CE????? Daca este atat de tare de ce nu stie lumea medicala despre el? si mai ales de ce nu publica nimic in literatura de specialitatea astfel incat sa se faca cunoscut si sa stie lumea despre el? Daca mi ar spune sa imi opereaza copilul si ca o sa vada bine si pateste ca si SAmmy, imi da inapoi 7000 E?????

Asculta dl Claudiu, care castigi bani de pe urma bolnavilor, NU AI mustrari de constiinta cand te gandesti ca majoritatea se imprumuta la banci si apoi vai de capul lor cum platesc, pentru o ameliorarare de cativa ani si apoi bezna din nou? Nu iti doresc sa te gasesti in randul bolnavilor de keratoconus, DAR D ZEU NU BATE CU PARUL....

Acest personaj nu are contract cu Ministerul Snatatii din Ungaria El tot zice ca are rezultate deosebite dar de fapt el arata peste tot topografiile de a doua zi de la operatie prezentind marele sau succes ,dar dupa o luna marele succes se transforma in esec total.

pt michelle p

in lumea medicala este f cunoscut! chiar si in franta, uk,italia,germania,sua,etc in romania este la fel f cunoscut in lumea medicala! cauta orice medic oftalmolog (generatia lui binenteles, nu intre cei nou iesiti din facultati) si te ve-i comvinge ca fiecare stie de el si poate cativa dintre ei chiar si personal!
deci ...cred ca e f cunoscut in lumea medicala, contrariul e doar o minciuna scornita de voi! informati despre tehnica lui, e f normal sa nu primiti de la nimeni, doar e tehnica lui Arcibasev si doar el si-o cunoaste cred cel mai bine. dar...daca tot vor medici romanii sa stie mai multe despre tehnica lui dece nu-l invita nimeni la o comferinta? sant sigur ca ati avea marea surpriza ca el sa accepte invitatia. in alte tari este invitat si le onoreaza invitatia aproape de fiecare data. americani nu o sa promoveze niciodata tehnica unu-i doctor rus!!! si la fel nici nemtii!
peste 90% din pacientii romani care au fost operati de dr Arcibasev au fost insotiti de mine si toti au situatia mult mai buna decat inaintea operatiei chiar si dupa 5ani!!! (chiar si dupa 5 ani situatia se imbunatateste continuu). despre sammy ...poate i-o scazut vederea un pic dar nu cred ca ii revine boala sau ca, corneea e din nou subtire. si oricum tot vede mai bine decat inainte de oparatie!
sant multi pacienti care au mai multe probleme la ochi si care nu au nici o legatura cu operatia sau cu keratoconusul,deci imbunatatirea vederii nu se poate marii f mult din alte motive, cum ar fii lungimea globului ocular, nerv optic, etc multe alte cauzee datorita carora imbunatatirea vederii nu poate fii f spectaculoasa. dar pacientii care sufera doar de keratoconus toti se pot lauda cu rezultate f bune!
apropo de constinta mea...
chiar am constinta si e foarte curata pt ca am studiat mult terenul dealungul timpului si aici la clinica Arcibasev chiar ma pot lauda cu rezulta f bune si ma bucur ca multi nu au ales alte optiuni alternative despre care nu vreau sa comentez!
despre garantii....
daca faci c3r iti da cineva banii inapoi? iti garanteaza cineva ceva?
daca faci implant inele, tranplant iti da cineva banii inapoi?? iti garanteaza cineva reusita?
daca faci transplant de rinichi, operatie p creier, orice fel de operatie iti da cineva bani inapoi daca nu reuseste ceva? iti garanteaza cineva reusita?
in nici o oparatie nu exista garantii chiar si o simpla operatie de apendicita poate avea riscurile ei!
Arcibasev nu t operaza daca el considera ca nu sant sanse peste 50% de reushita!
problema este ca f multi pacienti vin in stadii f avansate cand abia ca se mai poate face ceva sau poate chiar nu mai este posibila operatia.

deci dl Michelle am constinta f curata deoarece castig bani d pe urma pacientilor pe care ii ajut cu tot ce-mi sta in putere pt rezolvarea problemei lor de sanatate. cat desre pret, intradevar este mare si intradevar multi se imprumuta la bancii pt a face operatia, dar nu eu sant proprietarul clinici si nu sant in masura sa modific pretul operatie. dar asa pt informatia dvs dl Michelle reducerea costului de operatie de la 5000 la 3500 pt pacientii romanii se datoreaza mie, si datorita unor persoane ca "voi " era la un pas sa se faca costul operatie inapoi la 5000 e. si daca ai stii cat castig eu... crede-ma te-ai mira ca oare dece-mi pierd vremea pe aici!

ce sa va mai spun...? bafta in continuare in marele vostru plan de distrugere
distrugeti tot ce va sta in cale ca doar santem romani!!! ai avut o afirmatie buna Michelle d-zo nu bate cu paru!!
nu as vrea sa fiu in preajma voasta cand fulgera!!!
Claudiu Maxin www.arcibasevklinika.ro

Dle Claudiu,

1. Discutia era in exclusivitate despre keratoconus.
2. Nu vad cum as putea strica eu, un ilustru anonim, o reputatie atat de mare ca a acestui dr pe care il ridici in slavi. Nu am cum.....Ce s-ar putea intampla? .... s-ar putea ca bolnavii de keratocon sa devina mai reticenti si mai atenti, atat tot. Daca dr in chestiune este atat de bun, nu are de suferit sub nici o forma.
3. Faptul ca rezultatele acestei tehnici nu sunt nici pe departe asa cum sustineti este o certitudine. Da-mi voie sa am dubii pe baza faptelor concrete, persoane care sustin ca operatia nu i a ajutat decat temporar.
4. Eu personal ii doresc acestui dr mult succes si sa se afirme si in lumea medicala internationala astfel incat sa nu mai existe nici un fel de dubii asupra personalitatii dansului, si sa aiba cat mai putine nereusite si sa vindece de adevaratelea cat mai multi bolnavi. Nu suntem noi in masura sa apreciem rezultatele unui dr atat de bun, dar ceilalti oftamologi pot.
5. Eu nu am nici o vendetta cu nimeni, dar sa faci o afacere de pe urma bolnavilor...............
6. Dr acesta nu are nevoie de reclama dumitale dle Maxin, faima, prestigiul si rezultatele il recomanda......
Si cu asta am terminat toate discutiile. Tema forumului acestuia nu este reclama, sunt informatiile care pot veni in ajutorul bolnavilor. Asa ca da dle Maxin, schimba forumul. Intentia mea nu este nici pe departe sa combat pe cineva, sau sa fac contrareclama.

Ptr vinzatorul de iluzii Maxin: Deci toti cei operati ar trebui sa iti fie profund recunoscatori ca pierderea a fost de 7000 de euro si nu de 10000 euro.Acest ,asa zis cutit minune e un cutit pe care medicii chirurgi oftamologi adevarati l-au pus deoparte cu mult timp in urma ,dar eu te "felicit" ca l-ai inviat pe acest personaj si l-ai pus la treaba ,dar nu inteleg ce ai cu pacientii romani .trebuia sa cauti si tu unguri sa ii taie pe aia, nu pe pacientii din Romania.Am vazut ca in ultimul timp ai mai largit lista de "pacienti "care vorbesc de operatia de premiul Nobel a academicianului .Am vazut ca ai pus si poza cu academicianul impreuna cu pacientul operat cu succes .Deci ai trecut de faza cu "pacientii" care vad ca vulturii si care nu stiu unde e Budapesta.

in data de 10.05.2012 mi s-a efectuat un transplant de cornee la OS la clinica Medsystem din Oradea la dl dr Norbert Czumbel.mai vedeam doar 5% cu OS astfel transplantul era absolut necesar.Operatia a decurs bine,durerile de dupa operatie sunt suportabile si operatia este urmata de un tratament oftalmologic care se intinde pe parcursul unui an de zile .Vederea se imbunatateste in timp.Sanatate tuturor!